欢迎访问中科网!

中科网

您现在的位置是:中科网 > 新闻 >

新闻

币花不炒:为何央行数字货币不具备炒作性?

发布时间:2021-07-04新闻评论
11月起,再度刷屏,各界对的探讨也不断升温。也有怎么看想当然地将其与比特币等基于区块链的划等号,感觉它们都拥有投机炒作性。但事实却截然相反。2019中国金融学会学术年会曁

简而言之,穆长春的话主要传导了两层含义——其一,国内法定数字虚拟货币的规范名字是“DC/EP”,其不拥有炒作性;尽管币值稳定,但DC/EP也并非近年来国际上涌现的稳定币。

尽管尚未公开时间表,但据悉,中国央行的数字虚拟货币在若干城市的试点会非常快展开。

比如,2008年国际金融危机充分显现了以USD为主导的国际货币体系存在的问题和缺点,国际社会呼吁加快国际货币体系改革,推进储备货币多元化,一种策略是将特别提款权改造为超主权货币,但有关改革进展缓慢。现在,各界开始热议IMF引⼊入电子化SDR的可能性,卡尼还提出了推出类似eSDR的SHC的建议。

中国DC/EP不具炒作性

尽管踏上“央行数字虚拟货币”赛道的研发者海量,最受关注的则是欧洲和中国。欧盟轮值主席国芬兰已提出一份文件草案,建议欧洲央行和欧盟国家央行采取具体手段推进“央行数字虚拟货币”研究和发行。此前,法国央行已宣布将于2020年首季启动数字虚拟货币项目,并敦促欧洲央行尽快发行数字虚拟货币。

他表示:“这是由于M1、M2目前已经达成了电子化、数字化。由于它本来就是基于现有些商业银行竞价推广账户体系,所以没再用数字虚拟货币进行数字化的必要。另外,支持M1和M2流转的银行间支付清算系统、商业银行行内系统与非银行支付机构的各类互联网支付方法等日益高效,可以满足国内经济进步的需要。所以,用央行数字虚拟货币再去做一次M1、M2的替代,无助于提升支付效率,且会对现有些系统和资源导致巨大浪费。”

即便是币值稳定的稳定币,其在应付“KYC”和AML/CFT方面仍然存在问题,但央行数字虚拟货币则可能在最大程度上避免这一问题。

就全球而言,各国对于央行数字虚拟货币现在仍在研究阶段,态度偏向小心,其代表无疑就是美国。手握USD发行大权的美联储对“央行数字虚拟货币”不只兴趣寡淡,更显顾虑重重。

个中缘由,英国央行行长马克·卡尼一语点破:数字虚拟货币可能“削弱USD在全球贸易中的霸权”。

11月起,再度刷屏,各界对的探讨也不断升温。也有看法想当然地将其与BTC等基于区块链的划等号,觉得它们都拥有投机炒作性。

之所以BTC、ETH的虚拟资产拥有投机炒作性,重要在于其价格波动巨大,比如BTC一度从巅峰期的13000USD狂跌至3000USD附近。除此之外,其无限制的匿名性也滋生了恐怖筹资、避税、洗钱等问题。

阿德里安对第一财经记者表示,中国一向是金融科技、技术革新的领头羊。他也指出,即便中国三思而后行,中国还是非常可能成为第一个发行数字虚拟货币的国家。”至于具体方法,阿德里安觉得,央行数字虚拟货币和即时支付系统两者之间并没有可替代性,中国最后必然会同时运用即时支付系统和某种形式的央行数字虚拟货币。

穆长春表示:“现在人民银行数字虚拟货币DC/EP基本完成顶层设计、标准拟定、功能研发、联调测试等工作。下一步,将遵循稳步、安全、可控原则,合理选择试点验证区域、场景和服务范围,不断优化和丰富DC/EP功能,稳妥推进数字化形态法定货币颁布应用。”

美国以外,布鲁金斯掌握近日发布的研究报告说,现在已有很多国家在“央行数字虚拟货币”研发上获得实质性进展或有意发行“央行数字虚拟货币”,包括法国、瑞典、沙特、泰国、土耳其、巴哈马、巴巴多斯、乌拉圭等。除此之外,素有“央行的央行”之称的国际清算银行上月任命马上卸任欧洲央行实行委员会委员的伯努瓦·克雷担任国际清算银行革新中心负责人,主持该机构数字虚拟货币研发工作。

穆长春曾在今年8月十日的第三届中国金融四十人伊春平台“数字虚拟货币进步和全球前景”全体大会上指出,现阶段的央行数字虚拟货币设计,重视M0替代,而不是M1、M2的替代。

但事实却截然相反。2019中国金融掌握学术年会曁中国金融平台年会21日在北京召开,中国人民银行数字虚拟货币研究所所长穆长春表示,对于人民银行研发的数字货币,并非大伙理解的加密货币,而是人民币的数字化。“币花不炒,人民币是用来花的,不是用来炒作的,既不具备BTC的炒作特质,也不具备像‘’一样需要货币篮子资产进行币值支撑的需要。”他称。

对央行数字虚拟货币可炒作的看法之所以会出现,主要还是由于部分人将其与BTC等画上了等号。

人民银行原行长周小川在12月初的一场平台上提及,数字虚拟货币的最新进展将全球性货币这一议题重新提出,现在全球面临机会推进类似eSDR和SHC如此的全球性数字虚拟货币,但这需要一个类似全球央行的机构来考虑全球性的货币政策、宏观经济波动与金融稳定,而在G20平台上,IMF是最接近这个功能的多边机构。

数字法币VS全球货币

央行调查统计司原司长盛松成此前就对第一财经记者表示,数字货币本质上不是货币。在他看来,充当产品交换的媒介,是货币的本质属性和最基本的职能。在实物货币年代,货币自己具备内在价值,所以能履行货币的这部分职能。但,现代信用货币或者说纸币本身没价值,为何还能履行货币的职能呢?这是因为信用货币有国家信用作为支撑,具备法偿性和强制性。同时,货币政策是现代国家调节经济的要紧方法。货币提供量的变化对经济的影响十分广泛。只须国家这一社会组织形态不发生根本性变化,以国家信用为基础的货币体系就将一直存在,BTC与其他数字货币就成不了一国的本位币,BTC事实上只不过一种技术的运用,最多也就是一种资产,而不是真的意义上的货币。

就国际趋势而言,中国无疑在数字虚拟货币的研发方面走在了前列。国际清算银行2018年对63家央行进行的调查也显示,主要受访者都表示正在研究为央行数字虚拟货币开发定义验证,但多数都并没计划真的要推出。2019年有关机构的调查结果也类似。相比之下,中国对数字虚拟货币的研究已长达4年多,尽管没具体的推出时间表,但据悉,其在若干城市的试点会非常快展开。

美联储主席杰罗姆·鲍威尔今年早些时候说,美国正在密切关注主权数字虚拟货币的发行,但他并没“积极考虑”此事。

对于央行数字虚拟货币而言,上述问题基本可以避免。当然,要探究央行数字虚拟货币为什么不具备炒作特质,第一应该明确DCEP到底是用来干什么的。

国际货币基金组织货币和资本市场部主任托比亚斯·阿德里安此前在同意第一财经记者专访时表示,中国一向是金融科技、技术革新的领头羊。他也指出,即便中国三思而后行,中国还是非常可能成为第一个发行数字虚拟货币的大国。

相比之下,现有些流通中现金M0容易匿名伪造,存在用于洗钱、恐怖筹资等的风险。另外电子支付工具,譬如银行卡和网络支付,基于现有银行的竞价推广账户紧耦合模式,公众对匿名支付的需要又不可以完全满足。所以电子支付工具没办法完全替代M0。尤其是在竞价推广账户服务和通信互联网覆盖不佳的区域,民众对于现钞依靠程度还是比较高的。所以DC/EP的设计,维持了现钞的属性和主要特点,也满足了便携和匿名的需要,是替代现钞最好的工具。

除去各国央行推出本国数字虚拟货币,事实上各界也开始关注推出全球性数字虚拟货币的可能性。

第一,尽管BTC的名字中有一个“币”字,但其绝不是真的的法币,而将来假如全球央行推行数字虚拟货币或中国推出DC/EP,则是严格意义上的“法币”,等同于大家目前用的纸币等。

美国布鲁金斯掌握的研究指出,“央行数字虚拟货币”比各国中央银行发行的纸币和硬币更难伪造。且与其他数字虚拟货币的分布式记账不同,“央行数字虚拟货币”将存在一个由央行集中管理的总账,从而使得央行具备追踪支付的能力,可以满足制止洗钱和恐怖筹资的需要,也便于政府机构打击逃税和贿赂等犯罪活动。

美国IBM公司和英国智库“官方货币与金融机构平台”对全球23家央行拓展的调查显示,很多央行正认真考虑研究和发行“央行数字虚拟货币”,可由消费者用的“央行数字虚拟货币”或将在将来五年内问世。

广告位